Учёными озвучены 5 фактов о ядерной катастрофе в Чернобыле, ранее неизвестных их коллегам и рядовым гражданам. Взрыв прогремел на атомной электростанции в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года.
Первое – ядерную катастрофу на ЧАЭС в плане радиации можно сравнить с бомбой, сброшенной на Хиросиму в 1945 году: в обоих случаях пострадавшие, которые всё же выжили, получили в среднем порядка 45 бэр, и это почти на 2 % увеличило у них риск развития впоследствии онкологии.
Второе – самый значительный вред регистрировался на протяжении последующих нескольких недель после взрыва на ЧАЭС, так как радиационная активность очень медленно снижалась, и до сих пор она может продолжать влиять на людей.
Третье – десятки пожарных, боровшихся с охватившим электростанцию огнём, могли быть спасены, если бы им сделали немедленное переливание крови.
Четвёртое – в Чернобыле не существовало такой важной меры по безопасности, как здание сдерживания, представляющее собой газонепроницаемую оболочку, окружающую ядерный реактор. Данная защитная структура зачастую изготавливается из железобетона и выполняется в форме купола, её предназначение – в случае аварии удерживать продукты деления, которые направляются в атмосферу. Если бы такое здание сдерживания имелось в Чернобыле, смертей было бы значительно меньше.
Пятое – на территории Чернобыля после ухода оттуда людей начала стремительно развиваться дикая природа. Как свидетельствуют исследования четырёхгодичной давности, численность косуль, лосей, оленей и кабанов, проживающих в зоне отчуждения, была такая же, как и в близлежащих незагрязнённых природных заповедниках, а волков – в 7 раз больше.
«Это не значит, что радиация полезна для представителей дикой природы – просто последствия человеческой деятельности, такой как охота, лесное и сельское хозяйство, для животных более губительны», – приводит слова профессора экологических наук университета Портсмут Джима Смита интернет-издание OAnews.
Новости по теме
Последние новости
Общественная редакция в Москве
- Запросами в любые органы власти местного и федерального уровня;
- Экспертными мнениями о проблеме у тематических спикеров.